Časopis Litikon sa hlási k najvyšším štandardom vedeckého bádania a vo všetkých fázach recenzného a publikačného procesu dodržiava zásady Výboru pre publikačnú etiku (COPE — Committee on Publication Ethics). Týmto záväzkom chce garantovať transparentnosť, spravodlivosť a etický prístup voči autorom, recenzentom aj čitateľom.
1. Zásady pre autorov:
Autori nesú plnú zodpovednosť za obsah a kvalitu svojich príspevkov.
- Originalita: Každý príspevok musí byť pôvodný. Preberanie myšlienok alebo dát od iných autorov musí byť v texte uvedené s odkazom na použitú literatúru. Akékoľvek formy plagiátorstva či autoplagiátorstva (recyklácia vlastných príspevkov) sú neprípustné.
- Pravdivosť: Redakcia považuje za samozrejmé, že si autori nebudú vymýšľať alebo zámerne upravovať výskumné dáta.
- Viacnásobné posielanie: Očakáva sa, že autori nebudú redakcii posielať rukopisy, ktoré už poskytli redakciám iných časopisov. Práca môže byť poslaná do iného časopisu až vtedy, keď ju ten predchádzajúci oficiálne odmietne alebo ju autori formálne stiahnu.
- Transparentné autorstvo: Za autorov možno považovať iba osoby, ktoré reálne prispeli k realizácii príspevkov a schválili ich finálne verzie. Umelé pridávanie autorov, ako aj vynechávanie reálnych autorov (tzv. duchovia – ghost authors) je neprípustné.
- Konflikty záujmov: Autori musia pri podaní príspevku priznať akékoľvek skutočnosti, ktoré by mohli potenciálne ovplyvniť alebo skresliť charakter výskumu.
- Zdroje financovania: V článku musia byť jasne deklarované všetky granty, inštitúcie a zdroje financovania, z ktorých bol výskum realizovaný.
- Etický dohľad pri výskume: Ak výskum zahŕňal ľudských účastníkov alebo zvieratá, autori musia preukázať, že postupovali v súlade s medzinárodnými etickými štandardmi (napr. informovaný súhlas účastníkov).
- Využívanie AI (umelá inteligencia): Podľa najnovších usmernení COPE sa nástroje umelej inteligencie nesmú uvádzať ako spoluautori, pretože nedokážu niesť právnu a etickú zodpovednosť za obsah. Ak autor AI použil (napr. na úpravu textu či analýzu), mal by jej použitie priznať.
2. Zásady pre redakciu:
Redakcia zabezpečuje vedeckú integritu časopisu.
- Redakčná nezávislosť: Rozhodnutia o prijatí alebo neprijatí príspevkov musia byť založené na ich hodnote, originalite, dôležitosti a relevancii pre danú oblasť výskumu. Rozhodovanie nesmie byť ovplyvňované komerčnými záujmami, politickými tlakmi či osobnými predsudkami voči autorom (na základe rasy, pohlavia, národnosti či inštitúcie).
- Zabezpečenie objektívneho recenzného konania (Peer Review): Redakcia je povinná zabezpečiť, aby bol proces recenzovania spravodlivý, nestranný a včasný. Editori musia vyberať odborníkov s príslušnou kvalifikáciou a dbať na to, aby recenzenti nemali voči autorom konflikt záujmov.
- Dôvernosť informácií: Redakcia musí s prijatými rukopismi zaobchádzať ako s prísne dôvernými dokumentmi. Informácie a myšlienky z nepublikovaných textov nesmú byť zneužité na osobné účely ani šírené iným stranám.
- Riešenie etických prehreškov: Ak vznikne podozrenie z vedeckého pochybenia (napr. plagiátorstvo, podvod s dátami), či už pred publikovaním alebo po ňom, redakcia je povinná konať podľa podrobných schém COPE. Musí kontaktovať autorov, v prípade potreby ich domovské inštitúcie a zabezpečiť riadne prešetrenie.
- Opravy a sťahovanie článkov: Ak sa preukáže, že v už publikovanom článku došlo k závažnej chybe alebo etickému porušeniu, redakcia musí bezodkladne zverejniť opravu, vyjadrenie obáv alebo v krajnom prípade článok úplne stiahnuť.
- Transparentnosť procesov: Na webovej stránke časopisu musia byť jasne opísané všetky pravidlá: ako prebieha recenzné konanie, kto časopis vydáva a riadi a akým spôsobom môžu autori prispievať.
3. Zásady pre recenzentov:
Úlohou recenzentov je prispievať k odbornej kvalite časopisu.
- Objektivita: Recenzent hodnotí rukopis výlučne na základe jeho vedeckej hodnoty, kvality spracovania a prínosu.
- Vecnosť a spätná väzba: Recenzent by mal svoje názory formulovať vecne, jasne a bez osobných predsudkov. Svoje prípadné pripomienky by mal uvádzať tak, aby autorom poskytli konkrétne a konštruktívne usmernenie na zlepšenie kvality príspevku.